viernes, 22 de agosto de 2014

Voces del Periodista #RecuperemosMexico

Propaganda pro privatización de PEMEX y lavado de cerebro colectivo

Mucha gente se conmocionó con la muerte de Robin Williams, es cierto que la muerte de cualquier persona es un acontecimiento triste, sobre todo cuando se trata de alguien talentoso. Sin embargo mi protesta radica en el hecho de que en las redes sociales de personas que  conozco han dado bastante hincapié en la muerte del comediante que de algo que nos compete a TODOS LOS MEXICANOS.

    Antes de continuar he de definir el concepto de propaganda:

La propaganda es definida como una forma intencional y sistemática de persuasión con fines ideológicos,políticos o comerciales, con el intento de influir en las emociones, actitudes, opiniones y acciones de los grupos de destinatarios específicos mediante la transmisión controlada de información parcial (que puede o no basarse en hechos) a través de los medios de comunicación masiva y directa.
Richard Alan Nelson, A Chronology and Glossary of Propaganda in the United States, 1996.
 
 
Piensa hombre ¡piensa!

Para mayores efectos se pueden mencionar la propaganda Nazi de los años previos a la Segunda Guerra Mundial, la propaganda anti - japonesa en Estados Unidos tras el ataque a Pearl Harbor (campos de concentración para norteamericanos de origen japonés incluido), campañas publicitarias de CUALQUIER CANDIDATO POLÍTICO EN EL MUNDO EN CAMPAÑA, LOS ANUNCIOS QUE REPITEN LOS BENEFICIOS DE LAS REFORMAS ESTRUCTURALES EN MÉXICO, entre otras tantas que hacen los conglomerados comerciales de bienes y servicios.


    Una vez que tenemos claro lo anterior debemos profundizar en las repercusiones de las reformas en México, las cuales en realidad debilitan a la ya maltrecha economía mexicana, además que los ingresos que  Petróleos de México (PEMEX) reportaba eran la columna vertebral de las finanzas gubernamentales. La consecuencia más inmediata de la privatización de PEMEX es que el erario público deja de recibir un gran porcentaje de capital, haciendo de la recaudación fiscal su mayor fuente de ingresos.

    Para mostrar que el Gobierno Federal  Mexicano (GFM) busca hacerse de ingresos, la propaganda de regularización de negocios está bastante fuerte, se promueve que los trabajadores declaren sus ingresos en tiempo y forma, y se están generando nuevos impuestos. Nada de ello sería cuestionable, empero el asunto es la forma de recaudación, que afecta directamente al trabajador y a los pequeños negocios (despectivamente llamados changarros por las autoridades). La recaudación fiscal debería ser en base al ingreso de cada persona, sin embargo los grandes empresarios pagan cantidades ridículamente bajas mientras el salario mínimo mexicano es de los más bajos del mundo.

     La propaganda promovida por el GFM en el mes agosto 2014, está basada en datos imprecisos y dudosos que fácilmente puede ser desmentida por cualquier persona informada. Desde el año 1994, las cifras macro-económicas han dado la cara por el GFM, empero siempre son los datos micro-económicos los que revelan las circunstancias reales de la población general.

A continuación enumero algunos datos proporcionados en los spots producidos por GFM y sus datos duros.


  • México primer exportador de pantallas planas  y tecnología: En realidad México solo es MAQUILADOR, el cual fue una de las primeras formas del Libre Comercio que comenzó en los años sesenta entre México y Estados Unidos. El concepto de las Maquiladoras fue mantener a bajo costo la mano de obra, ausencia de pago de aranceles (impuestos), poca intervención del Estado en regulación de condiciones laborales y la no modificación del plano original.
  • México primer  exportador de Aguacate: ésta última es cierta por el simple motivo de que el aguacate no se produce en grandes cantidades en otras regiones del mundo. Sin embargo, la exportación de la misma ahora se enfrenta a la violencia persistente en Michoacán, estado productor. 
  • México primer exportador de Frutas Tropicales: En un análisis más profundo, la exportación de frutas tropicales siempre será positivo, sin embargo la diversificación de la industria nacional debe ponerse en práctica para evitar la etiqueta "países bananeros" como son los casos de Honduras, Guatemala, Panamá y Nicaragua en América. El término se popularizó en Europa a finales de los años ochenta y describe a un Estado inestable, empobrecido y dependiente del exterior.
  • México primer productor de plata: La extracción minera es un asunto a tratar en profundidad. Los datos duros deben saber buscarse, la mayor cantidad de información en relación a la explotación mineral se encuentra viciada. Toda la industria mineral se encuentra bajo concesión de potencias extranjeras. La extracción es barata, no pagan impuestos, mantienen bajas condiciones laborales, son altamente contaminantes y el arrendamiento de la tierra es irrisorio. 
En un apartado para explicar al sector minero, toda extracción se encuentra bajo especulación de la bolsa de valores, los precios también son manipulados por la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra.  Todas las ganancias de los minerales siempre serán para la empresa extractora, de ahí la importancia de mantenerla bajo protección del Estado. Toda esa riqueza evaporada hacia los mercados bursátiles mantiene las condiciones que dan valor a las divisas internacionales. 
   
    Para mayor información en el siguiente enlace se muestran a todas las mineras con intereses en México. Algunos parecen ser de países latinos, sin embargo el nombre de la compañía suena anglosajón. http://portalweb.sgm.gob.mx/economia/es/mineria-en-mexico/empresas-mineras.html y la edición especial del diario La jornada 500 años de Minería en México
     

    







viernes, 25 de julio de 2014

Entrevista al historiador e investigador Jorge Ramos Tolosa


“La última masacre de Gaza es un capítulo más de la limpieza étnica en Palestina”



Los hechos en su contexto. La última masacre sobre Gaza es un episodio más de la Naqba o limpieza étnica que sufre el pueblo palestino desde hace décadas, sostiene el historiador, investigador del departamento de Historia Contemporánea de la Universitat de València y especialista en Israel y Palestina, Jorge Ramos Tolosa. El joven historiador valenciano visitó el territorio palestino en 2008 y desde entonces dedica buena parte de su tiempo –en la Universidad y en los movimientos sociales- a la causa palestina. Jorge Ramos Tolosa es miembro del colectivo editor de la revista Ecléctica y activista del BDS País Valencià.
En artículos (como los publicados en las revistas académicas Ayer nº93: “La Comisión de Palestina de 1948: la misión imposible de Pablo de Azcárate”; e Historia Social nº78: “Un país de desolación sílices y cenizas. El mito de Palestina como tierra virgen en el discurso sionista”), y conferencias como las impartidas en Francia e Italia, o el viernes 25 de julio en la Universitat d’Estiu de Gandia, explica las raíces históricas del conflicto en Palestina y su desarrollo. Pero sus artículos abarcan temáticas diversas, como en “¿Ajustar el anarquismo al reloj de la historia” Una relectura ‘De la calle al frente’ y un acercamiento a ‘Vivir la Utopía’” (en prensa).

-Inevitablemente, y en el corto plazo, el foco se concentra en los ataques brutales sobre Gaza. En la sangrienta ristra de víctimas que no para de aumentar. Pero, ¿puede ampliarse la lente y situar la agresión en un contexto?

-Lo que está ocurriendo en la última masacre sobre Gaza es un capítulo más de la Naqba, “desastre” o limpieza étnica que sufre Palestina desde hace muchas décadas. En el fondo se trata de conseguir lo que siempre ha pretendido el movimiento sionista: crear en el mayor territorio posible de Palestina un estado mayoritariamente judío. A partir de esa máxima, pueden comprenderse muchos episodios de la historia palestina desde hace más de un siglo. Además, las masacres que viene realizando Israel, al menos desde hace cinco años con la Operación “Plomo Fundido” (diciembre de 2008-enero de 2009) tenían que ver con la celebración de elecciones en este país. Hubo comicios después de “Plomo Fundido” y después de la operación “Pilar Defensivo” (noviembre de 2012). Pero es también una forma de castigo colectivo y, como ha hecho otras veces Israel, manifestar quién manda.

-Acerquemos ahora la lente. ¿A qué intereses responde la masacre que está perpetrando Israel en Gaza?

-Una de las principales es el miedo que genera en Israel el acuerdo para un gobierno de unidad palestino. Desde hace al menos 25 años es uno de los asuntos clave y que más le duele a Israel. De hecho, apoyó en los años 80 el surgimiento de Hamas en Palestina como manera de minar a la OLP y, después en los 90, favoreció el enfrentamiento entre Fatah y el resto de grupos que formaban la OLP. Uno de los objetivos del mal denominado “Proceso de Paz” o Conversaciones de Oslo en 1993 fue precisamente dividir a los grupos palestinos después de la primera Intifada. Es ésta una estrategia que sigue cualquier potencia colonial. La división Gaza-Hamas y Fatah-Cisjordania es otra manifestación de esta división. En resumen, un gobierno de unidad es lo que más daño le puede hacer a Israel.

-¿Es ésta la única causa de los ataques a Gaza o podrían agregarse otras?

-Son muy importantes las causas internas, dentro del estado de Israel. El primer ministro Netanyahu no pasa por sus mejores momentos. Tiene bastantes problemas en su gobierno y, por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores, el polémico Liebermann (quien dijo que había que arrojar a los palestinos al Mar Muerto y utilizar la bomba atómica en Gaza) dimitió el 6 de junio por las supuestas políticas “blandas” de Netanyahu frente a los palestinos. Así, las últimas masacres sobre Gaza pueden entenderse como una manera de reafirmar la fuerza bruta, y el carácter de “halcón” que ha tenido siempre Netanyahu. En este punto podemos añadir el fracaso en los últimos años de Israel en crear la “alteridad” del enemigo “terrorista” iraní. No ha habido finalmente ningún ataque sobre Irán, que actualmente negocia con Estados Unidos sobre cuestiones nucleares.

-Una complejidad de factores, por tanto, no existe una única causa.

-En efecto. Otro factor fundamental es el crecimiento del movimiento Boicot Desinversiones y Sanciones (BDS) a Israel en los últimos meses. Cada semana se dan casos de artistas que no van a tocar a Israel, administraciones públicas y empresas que desinvierten, sindicatos y partidos que cortan relaciones (hace pocos días se adhirió al BDS el sindicato Unite, el más importante del Reino Unido e Irlanda). Además, el BDS ya ha traspasado los medios alternativos y ha llegado a The New York Times, The Guardian o El País, que se han hecho eco del crecimiento del BDS y de la preocupación de Israel al respecto. Hace unos meses aparecieron informaciones, incluso, sobre cómo el Mossad estaba incrementando los fondos económicos para combatir el BDS.

-¿Qué importancia tiene en la actual agresión el control sobre los recursos naturales y económicos?

-Por ejemplo, se ha confirmado la existencia de gas y petróleo en zonas del entorno de Gaza. Precisamente el primer ministro palestino  Mahmud Abbas y Putin han mantenido conversaciones al respecto, y esto es algo que puede preocupar a Israel. Otro factor esencial es el agua. La población de Gaza no llega al estándar mínimo de consumo de agua que establece la Organización Mundial de la Salud (OMS), y además la mayoría de estos recursos hídricos están contaminados. Por otra parte, muchas industrias de armamento y seguridad a nivel mundial están interesadas en que continúe la ocupación y las masacres, ya que lo que está sucediendo en Gaza es también un “laboratorio” de pruebas para la industria armamentística. De hecho, varios cuerpos policiales españoles se entrenan en Israel con modelos de armamento probados en territorio palestino.

-En la barbarie actual no es un asunto menor la aceptación de los bombardeos por parte de la población israelí y los medios de comunicación. ¿Qué opinas?

-La reacción de la sociedad israelí ante estos ataques no está siendo demasiado diferente a la de otros episodios de genocidio en Gaza (2008-2009 y 2012). La gran mayoría de la población judía israelí apoya estos ataques. La prensa también. Aunque hay elementos de crítica por ejemplo en el periódico Haaretz, donde escriben autores como Ury Avnery o Neve Gordon. Estos días hemos visto imágenes brutales, de espectadores con sus sillas y refrescos observando –desde las lomas cercanas a la frontera con Gaza- el espectáculo nocturno de las bombas. También hemos visto llamamientos en las redes sociales a “matar a los árabes” o “matar a las madres de los palestinos”; y manifestaciones (en los días posteriores al hallazgo de los cadáveres de los tres jóvenes israelíes) en Jerusalén, Haifa y otras ciudades donde se repetía la consigna “muerte a los árabes”. Desde la cuna hasta la tumba, hay todo un proceso de creación de la “alteridad” en el palestino. Es el “enemigo”, “los árabes nos quieren tirar al mar”, estamos en una guerra de “supervivencia”…

-¿El drama de Gaza empieza con los actuales bombardeos? ¿Cuál era la situación anterior a los ataques?

-Antes de los últimos episodios de genocidio, cuatro de cada cinco habitantes de Gaza dependían de la ayuda humanitaria. Desde que comenzó el bloqueo en 2007, el número de refugiados que vive en la más absoluta pobreza se ha triplicado en la franja. Un número muy alto de residentes sufre cotidianamente cortes de electricidad entre 8 y 12 horas. También hay un bloqueo sobre los productos más básicos, el combustible y sobre la ayuda humanitaria. Se ha reportado cómo Israel ha bloqueado camiones de la Organización Mundial de la Salud con material para los hospitales de Gaza. O ha retrasado y denegado permisos para que personas con problemas de salud puedan salir de franja a recibir tratamiento. Israel tiene cerrados, además, los cinco pasos fronterizos que comunican con Gaza desde 2007. El sexto (Rafah, en la frontera con Egipto) está bajo control de las autoridades egipcias, pero en muchas ocasiones permanece cerrado. Hace un año, el 3 de julio de 2013, se produjo del golpe de estado en Egipto de Al Sisi. Una de las primeras medidas que tomó el nuevo gobierno fue cerrar el paso de Rafah, y no hay que olvidar que el primer país al que Estados Unidos destina ayuda exterior económica es Israel, y en segundo lugar Egipto. Por último, estamos hablando de un territorio -la franja de Gaza- de 40 kilómetros de largo por 9,5 de ancho donde el 70% de la población es refugiada, según la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA).

-Los medios se refieren a una dictadura religiosa perpetrada por terroristas cuando caracterizan al gobierno de Hamas. ¿Se corresponde esto con la realidad?

-Hamas ganó las últimas elecciones democráticas que se celebraron en Palestina en 2006 y que, por cierto, llevan retrasándose varios años sobre todo por problemas atribuibles a la potencia ocupante. Hamas es un movimiento de resistencia islámico que surgió al calor de la primera Intifada (1987-1991). Una parte muy importante de su apoyo en Gaza, pero también en Cisjordania y en palestinos de otros lugares, es que ha conservado su carácter de movimiento de resistencia, pero también de asistencia. Porque en contextos coloniales, de ocupación militar y apartheid, toda la asistencia que puedan dar asociaciones y colectivos tiene un papel aún más relevante. Hamas siempre ha desarrollado ampliamente estos aspectos sociales y asistenciales. Además, dentro de Gaza hay asimismo otras organizaciones políticas, islamistas y no islamistas. Por último, es muy difícil encontrar alguna lucha anticolonial que no haya combinado resistencia popular no armada, y resistencia armada. Ocurrió en Sudáfrica, en la India y en la lucha por los derechos civiles en los Estados Unidos. Durante décadas, la resistencia palestina ha sido sobre todo de carácter popular y no armada. Lo que ocurre es que los “mass media” ponen el objetivo donde quieren. En Palestina también hay una resistencia pasiva, una resistencia cultural y una resistencia de la memoria colectiva de la Naqba.

-Por último, ¿qué papel desempeña Estados Unidos en este conflicto?

-Además de la ayuda económica y militar norteamericana, cabe destacar el papel del lobby pro-sionista en Estados Unidos, uno de los más poderosos del mundo. Este lobby ya empezó a presionar en la época de Truman, en 1947, cuando estaba debatiéndose la partición o no de Palestina. En sus memorias, Truman ya dijo que la mayor presión que había sufrido por parte de un lobby fue la recibida por parte de los sectores pro-sionistas, para que a su vez Estados Unidos presionara a otros países y votaran a favor del plan de partición de Palestina en la ONU (noviembre de 1947), y la subsiguiente fundación del estado de Israel. Se cuenta siempre, por ejemplo, que los dos festines o banquetes de autoridades y elites más numerosos en Estados Unidos son el del Congreso y el del AIPAC (principal organización del lobby pro-sionista en Estados Unidos). Pero en muchos episodios Israel ha quedado impune e incluso por encima de Estados Unidos. En 1967 Israel bombardeó un barco de Estados Unidos causando decenas de víctimas –el USS Liberty-, sin que haya habido respuesta por parte estadounidense. O lo que está ocurriendo estas últimas semanas. Israel tampoco teme excesivamente la presión de Obama y de Kerry. Vienen a decir: yo hago lo que quiero y puedo atacar donde me plazca.

Se ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

miércoles, 23 de julio de 2014

El ideal sionista: matar sin piedad

NI CONFLICTO RELIGIOSO, NI MILENARIO: ES PURA LIMPIEZA ÉTNICA

Guardar en Mis Noticias.Enviar por email
  
"El ideal sionista- escribe nuestro colaborador Juan Andrés Perez Rodriguez - no ha cambiado en nada desde su aparicion, a pesar de los esfuerzos para disimularlo. Se trata una ideología clasista de carácter ecléctico, pragmática y demagógica. Constituye una mixtura de ideas y teorías. En su base se encuentran el nacionalismo y el chovinismo, adornados con ciertos ideales seudosocialistas místicos, irracionales y liberales".
   “Este no es un conflicto milenario sino contemporáneo. Es un pueblo que se rehúsa a desaparecer ante este proceso de limpieza étnica bajo el régimen del apartheid, que además cuenta el apoyo de mafias internacionales”- declaró a Zurda Konducta, programa que transmite Venezolana de Televisión, la politóloga palestina Susana Khalil.



   En su intervención, Khalil hizo referencia al origen del conflicto impuesto a los palestinos.“Esto es un conflicto que nace a raíz de la fabricación de un Estado colonial que se llama Israel, el 14 de mayo de 1948, a través de un movimiento racista que se llama sionismo, que nace en Europa y lo crean en la Palestina histórica”, precisó la politóloga



   “Hoy estamos ante una situación genocida de un pueblo que lucha contra un yugo colonial […] que posee un colosal poder internacional desde lo mediático, financiero, político y militar”- dijo Khalil, en clara alusión a la técnica de manipulación mediática que consiste en hacer confundir a la víctima con el victimario para diluir la responsabilidad del Estado sionista de Israel.



   Lo cierto es- añadió Susana Khalil – “que de un lado se tiene a un país lleno de recursos bélicos y por el otro un pueblo desarmado que lucha por su tierra”.



     A propósito de esta entrevista, y en medio de este crimen horrendo que se comete contra el heroico y milenario pueblo palestino, ante el rechazo creciente de los los pueblos y la cínica hipocresía de los poderosos, un poco de historia contra sus mentiras podría servir a nuestros argumentos.



   1- El sionismo surge y se desarrolla al amparo de varias potencias imperialistas que veían en esta corriente nacional y reaccionaria una punta de lanza para el logro sus objetivos en el “Cercano Oriente” y allá donde existan comunidades judías. El sueño sionista de crear en Palestina un “hogar nacional hebreo” para “regresar a la tierra que les fue arrebatada por el Imperio Romano en los años 70 d. C, es un mito absoluto”, ha apuntado con acierto el periodista e investigador belga Michel Collon.



   2- El ideal sionista no ha cambiado desde que surgió al mundo, a pesar de los esfuerzos para disimularlo. Se trata una ideología clasista de carácter ecléctico, pragmática y demagógica. Constituye una mixtura de ideas y teorías. En su base se encuentran el nacionalismo y el chovinismo, adornados con ciertos ideales seudosocialistas místicos, irracionales y liberales. Según los estudiosos franceses Henriette y Paul Jacot (1971), “la ideología sionista, ocultando su naturaleza de clase, se presenta como un conjunto, ágilmente compilado, de ideas y leyendas religiosas, mezcladas con hechos reales o ficticios, lo cual le permite embaucar a millones de personas. Las polémicas en torno al sionismo con frecuencia no se centran en hechos concretos e históricamente comprobados sino en cuestiones puramente ideológicas como son las relacionadas con la fe, el regionalismo, las tradiciones culturales, las aspiraciones nacionales, “los derechos históricos” y la incompatibilidad innata de los hebreos y de los no hebreos”.



   3- Como lo confirman sus padres fundadores, el sionismo no puede ocultar tampoco su
[Img #30163]
Dos niños palestinos asesinados por el ejército sionista de Israel
naturaleza colonial.En temprana carta enviada a Cecil Rhodes,  Theodor Herzl escribe: “Mi programa es un programa colonial”. Y mostraba su convicción de que los sionistas debían crear en Palestina un “puesto avanzado de ‘la Civilización’ contra la barbarie”, “una barrera de Europa contra Asia” y un “enclave de la cultura occidental”.



    4- El Estado sionista de Israel es un engendro del imperialismo al servicio de los intereses imperiales. Por eso Gran Bretaña, con el beneplácito de Estados Unidos y los países de laEntente, poco antes del triunfo de la revolución socialista de Octubre de 1917 en Rusia, apresuró la declaración de Balfour, en la que el gobierno británico, por medio de su canciller, declara su acuerdo con la idea de crear en Palestina, con el tiempo, un “hogar nacional para el pueblo judío”.



     Para 1919, el líder de los sionistas norteamericanos, L Brandeis, afamado político liberal y miembro de la Corte Suprema de Justicia de EE.UU., reprocho al canciller Lord Balfour el haberse interesado por el sionismo únicamente por ser una manera de impedir que las ideas revolucionarias se propagasen por el mundo. A lo que Balfour contestó: “Cierto. Esta es la razón que nos convierte a usted y a mí en sionistas tan ardientes”.



  Por su parte, EE.UU tenía también es mismo año un plan detallado para convertir “la Palestina Judía” en un baluarte norteamericano en el Cercano Oriente. En 1952 se firmó el convenio de crédito a Israel y el convenio militar que fue secreto hasta 1961.



   Ya en 1972 se firma un tratado de “libre comercio” con la Comunidad Económica Europea por el cual los productos israelíes exportados a la CEE no son gravados con aranceles. Israel tendría su acuerdo con EE.UU en 1983.



5- Los sionistas consideran a los árabes palestinos como advenedizos insoportables, por lo que no constituyen, para ellos, un pueblo soberano. Es por eso que su divisa al respecto siempre ha sido “entregar un territorio sin pueblo a un pueblo sin territorio”.


   Antes y después de formado el Estado de Israel grupos terroristas sionistas llevarían a cabo crímenes abominables contra el pueblo palestino.


   El grupo terrorista sionista “Irgun Zvai Leumi”, capitaneado por quien llegaría a primer ministro israelí, Menachem Begin, perpetró la masacre de Deir Yassin. La aldea fue atacada y casi todos sus habitantes muertos, incluidos niños, mujeres y ancianos. El propósito de intimidación para inducir la fuga tuvo efecto, junto con los rumores y las amenazas. Antes de nacer Israel 200 mil árabes abandonan su tierra. Entre 1947-1949 más de 800 mil palestinos se refugiaron en otros países o fueron desterrados.



   Más tarde, diría Begin que aquella masacre no solo estuvo justificada, sino que “de no haber triunfado en Deir Yassin, no existiría el Estado de Israel”.



   “Nosotros los israelíes no debemos ser clementes al matar a nuestros adversarios. No debemos tener ninguna piedad de ellos, mientras no hayamos destruido la llamada cultura árabe, sobre las ruinas de la cual construiremos nuestra civilización”.



      En una ocasión Albert Einstein, a quien los sionistas trataron infructuosamente de atraer, preguntó a Chaim Weizmann, dirigente sionista y futuro primer presidente de Israel: “¿Qué pasará con los árabes si Palestina es entregada a los hebreos?”. La respuesta de quien se consideraba un moderado fue la siguiente: “¿Los árabes? Dudo que tengan importancia alguna”.



      De aquellos polvos estos... Actualmente han muerto 300 palestinos desde que comenzó la operación “Borde Protector”, con los ataques aéreos y la puesta en marcha de la ofensiva terrestre contra la Franja de Gaza.

 

        La ofensiva por tierra se ha cobrado 59 vidas, que sumadas a las más de 250 muertes desde el inicio de los bombardeos, eleva a 306 la cifra de víctimas fatales en casi 15 días de ataques constantes.